November 16th, 2016

Hawaii

Как устроены выборы в США

На этих президенстких выборах за Хиллари проголосовали 48% американцев, а за Трампа 47%, но победил Трамп. Я все-таки попыталась понять как устроена эта система и есть ли в ней какой-то смысл. Выборы в США, как известно, не прямые, а через коллегию выборщиков (электоров), и каждый штат назначает столько выборщиков сколько у него представителей в Конгрессе. Понятно, что 200 лет назад подсчитать число голосов на уровне всей страны было бы и не реально. В каждом избирательном округе голосовали за своего электора, как до сих пор голосуют за конгрессмена. А потом некоторые штаты решили перейти на систему «победитель забирает все», т.е. чтобы все электоры голосовали за кандидата набравшего большинство голосов штата, потому что так у него больше шансов стать президентом, в соответствие с желанием большинства (в этом штате). Другие штаты конечно не хотели отставать и вскоре переняли эту систему (все кроме Мэна и Небраски). Хотя «отцы-основатели» еще тогда выступали против.

Сейчас многие американцы уже не обязательно ассоциируют себя со своим штатом больше чем со страной в целом. Коллегию выборщиков уже много лет пытаются отменить, и несколько штатов, включая Калифорнию, подписали соглашение голосовать целиком за кандидата выбранного большинством голосов страны (что должно вступить в силу когда будет достаточно таких штатов). Но можно понять и тех кто против. Почему жители «пролетарских» штатов должны считаться с жителями Калифорнии или Массачусетса, когда у них совершенно разные, или даже противоположные, экономические интересы? В Калифорнии, скажем, заинтересованы в иммиграции, что в технологическом секторе, что в сельском хозяйстве. А в индустриальных штатах наоборот, иммигранты забирают у местных рабочие места. Еще хуже, нам тут плевать на торговые соглашения и перевод производства в Китай и Мексику, наоборот, чем дешевле наши айфоны и автомобили тем лучше, тогда как для них это опять-таки вопрос рабочих мест – которые Трамп обещал сохранить и преумножить. Если я правильно понимаю. Буду рада поправкам и мнениям.

Кстати насчет Китая, вопрос. Еще ноябрь, а у нас уже весь дом завален каталогами подарков и оберточной бумаги (да! Тут в магазинах обычно не обертывают подарки, так что это тут целое дело). Вроде как, раньше покупка фигни по каталогам считалась чуть ли не патриотическим актом, потому что стимулирует экономику. А теперь, когда большинство фигни идет из Китая – это по-прежнему патриотично? Или можно сбавить потреблядство не в урон национальной экономике? Кто знает?.. Не то что я собираюсь поддаться давлению и начать дарить детям подарки на Хануку, хотя... :))