November 26th, 2020

Hawaii

Вирусы "приспосабливаются" к нам или мы к ним?

Накатала ответ в изнакурнож, оставлю тут "чтобы не пропадал".

В связи с широко употребляемым сейчас утверждением, что микроорганизмы "приспосабливаются" к человеку и становятся менее летальными. Есть ли у эпидемиологов и врачей мнение, кто к кому приспосабливается: микробы к нам или мы к микробам? Отличаются ли микробы от ранее сохраненных культур ?
Я краем уха слышала, что сифилис при первом появлении был высоко и быстро летальным, а к началу 20го века стал умеренно неприятным, но не смертельным, даже без лечения. Опять же краем уха слышала, что смертельная "испанка" была вызвана вирусом обычного гриппа, которым мы каждый год болеем (да, я не эпидемиолог, хотя по нынешним временам это странно))))))
Не получается ли, что популяция человечества тут ведет себя как популяция бактерий в чашке петри при контакте с антибиотиком? Выживают только резистентные, они же и продолжают популяцию? Иными словами, мы все потомки тех, чей генотип устоял после испанки?


Я тоже читала про сифилис. Из современных патогенов, ВИЧ эволюционирует, исследования показывают что ранняя диагностика приводит к увеличению вирулентности, тогда как в странах где нет поголовного тестирования и лечения (в Африке), он наоборот ослабевает. В случае ВИЧ ясно что меняется вирус. Он должен размножаться ровно с той скоростью чтобы не убить хозяина до того как тот заразит другого. Но если применяют раннее лечение то наоборот, вирус станет размножаться быстрее (чем больше вируса тем больше шанс заразить).

Насчет того что вирус испанского гриппа приведший к эпидемии 1918-1919, якобы был не страшнее сегодняшнего гриппа, просто те кто тогда от него умерли не оставили потомства. В 2005 этот вирус восстановили из останков жертв и показали что он гораздо летальнее чем другие вирусы гриппа, благодаря комбинации генов. Есть теории что тот вирус "мог себе позволить" высокую вирулентность из-за скученности людей во время войны. Опять-таки это подтверждает эволюцию вирусов, не людей.