Category: животные

Category was added automatically. Read all entries about "животные".

Hawaii

Парадокс Пето, или Знаем ли мы что такое рак?

На той неделе у Аввы было обсуждение поста некой девушки-биолога, которая жаловалась что фундаментальная наука в загоне и как пример, мы совершенно не понимаем что такое рак и более того, в этом "не продвинулись ни на йоту." Почему она так решила?

   "Потому что мы элементарно не можем сделать клетку раковой в тарелке. Вам, как потребителю, это должно быть понятно. Человек, который разбирается в том, что такое рак, ну уж наверное может взять любую клетку человеческого тела и сделать ее раковой? А нихрена подобного. Мы это не можем. Потому что мы не понимаем, что такое рак."

Почему-то предполагается что "любую клетку человеческого тела" можно взять и окультурить в "тарелке" за нефиг делать. Типа технических проблем нет, есть только проблема с пониманием ракового процесса. Но это ладно. На самом деле и это сделали, просто автор видимо была не в курсе. Во-первых уже давно сделали рак из свежих фибробластов (знаете почему? потому что их легко выращивать!). Ей на это указали, но она это отвергла, т.к. рак из фибробластов редко бывает в природе. Но я ей дала цитаты (1, 2) на рак полученный из эпителия кишечника человека, потребовалось 4 мутации (но сначала потребовалось научиться выращивать кишечник человека в чашке - это сложная трехмерная система, я это делала на постдоке), она не ответила.

Но я не к тому. В комментах к своему посту она упомянула еще одну загадку темы рака - если рак это всего лишь комбинация накопленных мутаций, то почему и люди и мыши одинаково болеют раком к концу жизни, хотя мыши живут всего 2 года, а люди 80? Оказывается, это называется Peto's paradox - почему большие животные не болеют раком больше чем мелкие, тогда как у них гораздо больше клеток и клетки проходят больше делений (а значит должны накапливать больше мутаций). А ответ такой (не мой на самом деле). Большие животные потому и большие что научились противостоять раку. Те кто научился - стал большим. Другие остались мелкими.

А сейчас я закрывала табы на компе и взглянула еще раз на статью про те самые фибробласты - и обратила внимание что мышиным фибробластам нужно 2 мутации чтобы стать раковыми, а человеческим - все 6! Так может вот почему мыши заболевают раком в конце 2го года жизни (у человека медианный возраст - за 60)? Может в этом разгадка парадокса? В статье этот аспект не упоминается.
Иерусалим

Отпуск в Израиле

Как замечательно путешествовать по Израилю в феврале - и в будние дни! Все цветет, еще не жарко, народу мало, а кое-где и вообще нет, циммеры (vacation rentals) - дешевые! Может, напишу еще подробный отчет, но пока поставлю фотки. Последняя поездка - на пляж аБоним, несколько дней назад (мы должны были уже уехать, но задержались из-за виз). Поехали смотреть на тюльпаны. Там красота необыкновенная. Тюльпаны правда почти все завяли, т.к. накануне было очень жарко (мы даже в море купались!), но все равно цветов множество.
Collapse )
Иерусалим

Опять про "все естественное"

На мамских форумах можно иногда встретить высказывания типа, человечество тысячи лет существовало без молочных смесей  (эпидуральной анестезии и т.д. и т.п.), и ничего мол, не вымерло. Мне, как биологу, это конечно смешно. Еще смешнее, когда совсем продвинутые мамашки апеллируют вообще к животным: мол, собачки и кошечки спят со своими детками, а не кладут их в колыбельки (ей-богу, видела такое в Лялечке). Я тут по роду деятельности теперь мышей развожу. Так вот, у мышей оказывается тоже бывают проблемы с грудным вскармливанием ака ГВ (особенно после первых родов), это к тому что все проблемы с ГВ в голове. Потомство в таком случае разумеется не выживает. А еще у них бывает послеродовая депрессия (тоже в основном в первые роды), это когда мама-мышь своих деток совсем то есть пожирает; или же просто отказывается их выкармливать. В общем, учиться у животных это во-первых натуральный атавизм, а главное, всем любителям естественности вообще, и естественного отбора в частности, могу авторитетно сообщить, что современная медицина и прочие достижения цивилизации не противоречат естественному отбору (так что можно снова лечить зубы, и даже под наркозом, ура). Просто эволюция человека пошла по пути развития интеллекта, в том смысле что выживает умнейший. Туда же кстати можно отнести наверное и популярное ныне сыроеденье, из убеждений что так "естественнее". Даже обезьяны картошку варят в горячих источниках, а о людях я уверена природа позаботилась, чтобы у них мозги и пищеварительная система работали слажено. И молоко - многие считают, что мол взрослые не должны пить молоко, т.к. где это видано, чтобы взрослые животные пили молоко, а ведь это как раз пример эволюции в действии: у человека в результате эволюции появилась способность усваивать лактозу во взрослом возрасте (правда, далеко не у всех людей эта способность есть, но среди некоторых популяций она получила широкое распространение). При всем при этом - возращаясь к родительской теме - я как раз большая сторонница ГВ, естественных родов, ношения ребенка на себе и совместного сна (ничего не забыла? ах да, до высаживания пока не дошла). Потому ли, что наука сегодня доказывает преимущества всего этого? Кто как не я знает, что наука может ошибаться. Честно говоря, интуиция подсказывает, что так... "естественнее", а значит правильнее. :)) В общем, иного выхода нет, как опираться на интуицию и здравый смысл.
Турция

Кто о чем

- Вы вегетарианец, потому что любите животных?
- Нет, я ненавижу растения!

Если кто-нибудь тут задавался хоть раз вопросом:"Нравственно ли убивать животных, для того, чтобы их есть?", то наконец найден ультимативный ответ (и как это мне самой не пришло в голову?) Чтобы съесть курицу, надо всего лишь убить курицу. А чтобы съесть качан капусты, надо убить гораздо больше животных - тех, например, что когда-то жили там, где теперь растет капуста. Мысль заимствована то ли у Аври Гилада, то ли у Джеки Леви из моей любимой передачи "Последнее слово" по Галацу.

И еще на ту же тему. Я тут, по наводке одной юзерши, подсела на органические продукты. Это очень удобно и приятно: их доставляют до дома (иногда можно даже сэкономить на походе в супер, а это у нас больная тема), все такое красивое, в пакетах из переработанной бумаги, ну и потом, ребенка я всегда старалась кормить органическим. Так вот. Один парень у нас в лабе сказал, что это безнравственно, питаться органическими продуктами, когда миллионы людей на земле гибнут от голода. Мол, чуть ли не лучшее из достижений науки это увеличение урожая с гектара (надоя с коровы и т.д.). И еще, что мы, покорители Человеческого Генома, с пренебрежением относимся к "растительным" генетикам, тогда как они и есть самые важные генетики, поскольку они решают главную проблему человечества, а это нехватка пищевых ресурсов на Земле. Не знаю, я так глобально не думаю. По-моему, чем питаться искуственной пищей, лучше прекратить размножаться, но поскольку лично я на это не готова :) то даже не знаю... Во всяком случае, я стараюсь не выкидывать продукты. Тем более органические. :)
Hawaii

Дневник наблюдений за природой - 2

А к нам уже пришла весна. Вовсю цветет миндаль и прочие пятицветные. В лесу - если можно назвать лесом те зеленые просторы под Иерусалимом, где мы были в эту пятницу, - среди всяких ромашек и одуванчиков уже цветут красные анемоны (похожие на маки, но вблизи даже лучше чем маки). Скоро ими покроется все кругом... А из животного мира мы наблюдали бабочку, соколов в большом количестве (не над нами ли они кружили?) и одного настоящего филина, если верить моему спутнику... И главное, из людей - ни души, кроме стаи очумелых велосипедистов. Впрочем, протопав 5 часов на своих двоих, мы им в чем-то даже завидовали...