Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

Hawaii

Почему экономический рост не работает

В последние два года я читала несколько статей на тему того, почему нынешняя модель экономики не работает, начиная со статьи в Nature под названием "Questioning economic growth". В той статье в основном шел упор на ограниченность природных ресурсов, что тоже важный довод, но сейчас много говорят и про то, что экономический рост уже давно не повышает наш уровень "благосостояния" (или "счастья", если угодно), и скорее даже понижает его. Очередная статья в Калькалисте (иврит) очень толково это объясняет. Это интервью с профессором экономики Робертом Скидельски, автором биографии Кейнса. Кейнс в 30х годах предсказывал, что поколение его внуков (т.е. более-менее наше) - "будет жить при коммунизме", точнее, увеличит доходы во много раз, что позволит свести часы работы к 15ти в неделю. Доходы с тех пор действительно возросли, но часы работы сократились несильно (с 50 до 40, и то, по-моему, это не учитывает вышедших на работу женщин). Цифры о среднем доходе отчасти обманчивы, т.к. сильно увеличилось и расслоение общества, но даже в верхних слоях часы работы не уменьшились. Чего не учел Кейнс это человеческой природы, которая заставляет нас постоянно увеличивать материальное благосостояние - и, по словам профессора, многие сегодня наживаются на этом (скажем, рекламщики - хотя, раз "наживаются", то, получается, подвержены той же слабости?..). Казалось бы, если не будет роста, будет кризис (что сейчас и происходит), но из статьи следует, будто кризисы создаются чуть ли не специально, чтобы отсрочить тот день, когда нам придется остановить эту гонку и подумать о другой схеме...

Что еще плохого в системе основанной на росте (не помню где читала) - это система с положительной обратной связью. К примеру, работающие кондиционеры повышают температуру воздуха в округе - таким образом заставляя все большее количество людей установить и у себя кондиционер. Другой пример - чем больше людей предпочитают воду из бутылок, тем хуже становится качество питьевой воды "из-под крана" (потому что меньше следят за ним, а может и из-за загрязнения среды) - и круг замкнулся. Таким образом потребление растет, на пользу экономике...

А что же на самом деле человеку нужно для счастья, если счастье не в деньгах и не в потреблении? Возращаясь к профессору, 7 вещей: безопасность (включая "уверенность в завтрашнем дне"), дружба (включая семейные связи), здоровье, личность, уважение, гармония с природой и досуг. Действительно, экономический рост никак не увеличивает эти показатели. Сейчас уже многие предлагают вместо показателя роста (или наряду с ним) ввести другие критерии для оценки экономической политики, в т.ч. так называемый "индекс счастья". Когда-нибудь, надеюсь, эти идеи войдут в жизнь, а пока - мы все-таки сами вольны выбирать ценности, по которым живем и которые прививаем своим детям.

Апдейт. Забыла еще написать вот что. Экономика всегда основывалась на росте, насколько я понимаю. Деньги ведь дают "в рост". Но раньше производство росло благодаря приросту населения, а кроме того благодаря развитию технологий. Но уже много десятилетий рост основывается главным образом на увеличении потребления и часов работы. Поэтому сегодня выдвигают разные инициативы, типа разработки "steady-state economics", и это будет включать в себя реформу монетарной системы тоже... Надо будет почитать, как они решают проблему с китайской угрозой (которой тут в комментах все озабочены).
Hawaii

Правительство Израиля выделит 200 млн шекелей на борьбу с ожирением

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4154108,00.html
Среди запланированных мер: запрет на продажу "вредных продуктов" в школах и их рекламу по ТВ в прайм-тайм (а также поощрение занятий спортом, обустройство велосипедных дорожек и много чего еще).

Что скажете, френды - про-капиталисты? Ничего что ваши денежки пойдут на заботу о всяких отморозках, которые кормят детей дрянью перед телевизором и поддаются на рекламу чипсов? Ничего что государство грубо вмешивается в свободный рынок? Как, неужели это в конечном счете будет выгодно для самой же экономики? (само по себе чужое здоровье нас не волнует, только экономическая выгода). Неужели "невидимая рука рынка" не способна решить все проблемы и даже иногда мешает?
Hawaii

История вещей

20-минутный мультик про историю вещей.
http://www.storyofstuff.com/
Смотреть и плакать.
То есть правда, почти ничего нового, но все равно хочется плакать. Местами. А вот еще интересно: время, которое американцы тратят на "шоппинг" (пардон, "шаппинг") - я это подозревала! К счастью, мы не такие.

Еще пару замечаний. Во-первых, утверждение, что все, что сделано из ядовитых веществ, тоже ядовито - по-моему, неверно. Любому биологу скажем известно, что акриламид после полимеризации перестает быть ядовитым (или не так?). Ну, понятно, что после утилизации он все равно будет распадаться обратно и отравлять землю, то есть нас опять-таки... И все-таки тут слегка преувеличили.

Второй вопрос сложнее, меня он уже много лет занимает. Но я недостаточно разбираюсь в экономике. А именно, почему экономика устроена таким образом, что экономический рост, иными словами, больше потребления и больше рабочих мест - это хорошо? Мне, как представителю естественных наук, это трудно понять. Ведь ресурсы тратятся... Не лучше ли просто меньше работать?

И еще. С одной стороны я с гордостью рассказываю, какое хорошее экономическое положение в Израиле, насколько страна (страна? или все же люди?) разбогатела за те 17 лет что я там. Но с другой, объективно многое стало хуже... (в принципе, когда заходит речь о бюджете на науку, эта тема всплывает). Интересно, насколько есть связь...